梁某英的父亲坚称女儿很有戒心，认为有放弃的

成都女子杀人案一审宣判后，知乎记者电话采访了被告人梁某英的父亲。他表示，他对判决不满意，将作为被告向四川省高院提起上诉，坚称儿子的行为属于正当防卫。知乎记者：您对首次死刑缓期执行有何看法？被告人父亲梁某英：要上诉，我们不予受理！原因是，我们所了解的实际情况与此相差甚远！我的余生，我要为这件事而活，我要继续向各个机构呼吁。毕竟他拿着刀，居然还造成了对方的死亡。这是事实，也是不争的事实。那么，退一步来说，我们认为这是防卫过当，因为确实是对方先打了我儿子。在这种情况下，儿子认为对方（王子牙））就像是一个恶魔想要伤死他，所以他才会战斗！至于不接受自首的情况，显然我觉得很可笑！我首先看到的是我女儿的头和手在流血。我们告诉警察，我们自己去医院看病，费用由我们自己承担。警察同意后我们就离开了。 2024年6月9日13时左右，成都市郫都区某小区，被告人梁某英因敲门扰民与被害人王某亚发生争执。其持刀刺伤王某亚左胸、头部、面部，致其左肺破裂，疼痛剧烈，失血过多，死亡。法院查明，梁某英案发前长期无故大声喧哗、敲东西、敲门、扰乱邻居。因相关行为引发纠纷报警，警方要求其家人严格管理他。经司法鉴定，梁某英犯罪时患有精神分裂症，被评定负部分刑事责任。该案一审经过两次开庭审理。 2025年11月20日第一次开庭时，梁某英当庭拒绝辩护人辩护，案件依法休庭。 12月16日第二次开庭，持续了8个小时。控辩双方就精神检查结果的有效性、是否构成正当防卫、是否存在自首情节等关键争议进行了辩论。受害人向法院撤回附带民事诉讼。 12月20日，成都市中级人民法院首次宣判，认定梁某英犯故意杀人罪。考虑到其犯罪的事实、性质和部分刑事责任，判处其死刑，缓期二年执行。被判处死刑，剥夺政治权利终身。法院澄清，梁某英不构成正当防卫，不存在自首情节。判决综合考虑了其行为的社会危害性和履行刑事责任的能力。一审判决结果引发社会关注。法律界对精神障碍刑事案件的量刑标准进行了专业讨论。有专家指出，此类案件的量刑需要根据行为人的主观恶意、犯罪后果、社会危害程度以及刑事责任减损程度等因素确定。编辑：朱文浩 编辑：姚乐