一名女子背着背包去远足，却没有摘下“标签”

来自吉林的邓女士最近因在背包和衣服上挂标签而在网上成为目标。有网友认为她的衣服和背包都是新的，她把标签藏起来，以便无理由退货。无法应对舆论的指责，邓女士进行了澄清。没想到事件却出现重大转折。到底是怎么回事 事件起因是It女士在网上发布的一段登山视频。没想到，评论区的焦点都集中在了他背包上的标签上。网友们也纷纷关注她之前发布的视频，当发现她穿的羽绒服上也有标签时，纷纷指责她是“回归女孩”、“标签女孩”。随后，女士澄清。原来，这个吊牌实际上是一个失踪的追踪卡孩子的家人，是两年前她买这件衣服时卖家送给她的。他认为这是做慈善，所以没有删除。以后我打算继续滑雪带着这些标签去爬山，帮助更多的宝宝回家。澄清视频发布后，有网友私信向邓女士道歉，也有网友感叹“不能只听风听雨”、“网络暴力太可怕了”。纵观这件事情的发酵过程和反转，最让人感动和惊讶的是，网络暴力可以莫名其妙、不分黑白。从受害人的角度来看，大部分留下评论和指责的网友并没有真正了解事件的始末，只是希望通过标签和视频片段来编造“穿回”的完整故事，从道德角度给受害人贴上标签，给受害人带来了太大的压力和伤害。公开报道显示，现实生活中类似的网络暴力事件并不少见，极端情况下甚至会造成严重后果。例如，在“2022年“粉发女郎”事件，当事人因发色被网友侮辱，最终选择结束自己的生命。2020年“表情传送事件”传出，当事人因一段秘密电影视频被无端传闻“出轨”，导致他陷入抑郁并失业。针对网络暴力的乱象不断，我国先后出台了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》、《网络暴力信息管理规定》等多部法律法规。通过明确网络暴力性质、强化网络平台责任等措施，为打击网络暴力提供了有力的法律武器，也为受害者提供了法律救济。但值得注意的是，在某些情况下，犯罪者可能并没有意识到自己的言论和言论有多大。行为是。有时，他们还认为自己是在网上执法、伸张正义。比如邓女士的案例，有网友质疑他保留吊牌的行为，因为他们反对“戴完就退货”的行为。记者调查发现，吊牌的保养、佩戴后返还也被一些消费者认为是一种逼羊毛的方式。除了商家之外，受害者还包括其他消费者。社交平台上时不时可以看到博主抱怨看到游客的衣服上有明显的服装信息标签。有博主认为保留标签的目的是为了方便七日无理由退货。这些穿过的、用过的衣服可以在退回后出售。记者搜索公开报道发现，除了个人之外，还有学生群体“穿了就退货”。今年以来近期，不少服装店老板反映，收到湖南常德、沉阳、辽宁等地学校演出服装订单，售后又收到退货退款申请。虽然标签还在，但衣服有明显的磨损痕迹，无法出售，造成经济损失。针对部分消费者“穿了就退货”的行为，有的商家推出了“巨吊牌”，有的商家选择在衣服拉链上挂上坏密码锁，不影响试穿，只是在确认收到货后才告知密码。交易员表示，这也是应对破坏性回报的无奈之举。特约评论员王攀认为，邓女士准时遭遇的标签丑闻，体现了公众表达的冲动。有网友只看到“标签没有去掉”，就给涉事者贴上了“抢夺者”的标签，并用暴力言语进行攻击，却没有停下来“观望”。这种“先测试，后求证”的行为，是网络上“情感至上”的常见例子。这不仅伤害了无辜者，也让互联网陷入了“标签化判断”的循环之中。王攀还指出，网友对“不可笑的吊牌”的敏感来自于电商恶意退货的乱象，也反映出电商平台的管理还有很大的提升空间。大数据时代，平台可以通过消费者的摇礼来区分正常退货和恶意退货，但为了简化流程、降低成本，将纠纷成本转嫁给商家，变相容忍恶意退货。这不仅损害了商家的权益，也损害了诚信的根基，还可能“缩水”普通消费者退货的合法权益。它可可见，这一事件也给各方敲响了警钟：网民必须坚守理性底线，恶意退货必须面临损害，平台必须依靠大数据精细化管理和完善政策。这样才能打破“恶意退货、无端网络暴力、无辜者受伤”的恶性循环，构建健康的农业消费环境。编辑：陈宇辉 杨勤宇 编辑：金梅