梁某英坚称自己没有精神病，当庭“解雇律师”

成都女子杀人案一审宣判后，知乎记者电话采访了被告人梁某英的父亲。他表示，他对判决不满意，将作为被告向四川省高院提起上诉，坚称儿子的行为属于正当防卫。记者：梁某英案发前是否患有精神疾病？被告人父亲梁某英：案发前不可能知道（是否患有精神病）。 2020年的这个时候，我们感觉他有些不对劲。他经常在半夜说：“我活不下去了，我胸口发紧，我要死了，我无法呼吸！”后来我们在网上看到，COVID-19患者会出现这样的后遗症，包括抑郁和焦虑。到 2022 年 8 月和 9 月，我认为 k 将增加相当多。有时他会有点狂躁，发脾气，无缘无故地打翻东西。所以，我们认为他还是有精神问题。的当然，我们不确定他有什么样的问题。我女儿不承认自己生病了。一审当天，他就警告律师，“如果律师认为他有病，他当天就会解雇律师！”然后，一审，检察官说同意评估意见后，律师就得用一句话来概括。律师当时表示：“我同意原告的意见。”为此，我儿子立刻跳了起来，解雇了律师。 2024年6月9日13时左右，成都市郫都区某小区，被告人梁某英因敲门扰民与受害人王某亚发生纠纷。他持刀刺伤王某亚的左胸、头部和面部，致其左肺破裂，严重失血死亡。法院查明，梁某英案发前长期无故大声喧哗、敲东西、敲门、扰乱邻居。。他因相关行为引发纠纷而报警，警方要求其家人严管。经司法鉴定，梁某英犯罪时患有精神分裂症，被评定负部分刑事责任。该案一审经过两次开庭审理。 2025年11月20日第一次开庭时，梁某英当庭拒绝辩护人辩护，案件依法休庭。 12月16日的庭审持续了8个小时。控辩双方就精神检查结果的有效性、是否构成正当防卫、是否存在自首情节等关键争议点进行了辩论。受害人向法院撤回附带民事诉讼。 12月20日，成都市中级人民法院首次宣判，认定梁某英犯故意杀人罪。 C综合其犯罪事实、性质和部分刑事责任，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院澄清，梁某英不构成正当防卫，不存在自首情节。判决综合考虑了其行为的社会危害性和承担刑事责任的能力。一审判决结果引发社会关注。法律界对精神疾病刑事案件的量刑标准进行了专业讨论。有专家指出，此类案件的量刑需要根据行为人的主观恶意、犯罪后果、社会危害程度以及刑事责任减损程度等因素确定。编辑：朱文浩 编辑：姚乐