即使是假的你也懒吗？ “复制粘贴”的可信度有

近日，一份政府采购审核名单被指抄袭完整名单，引发关注。有网友反映，湖北十堰中国政府采购网公布的《竹溪县住房和城乡建设局采购中标公告》审核成员名单中，5名审核小组成员的名字实际上与百度文库中1万名普通人的名字相似。前五个名字相同，引发网友质疑。公告显示，评审小组成员名单显示：“张继伟、林国瑞、林敏枢、林亚男、蒋依云”。细心的网友发现，政府采购清单被抄袭。相同的百度文库“名单”，且名单顺序没有改变。很多网友质疑这真的是巧合吗？或者说太好了，他们不行动。面对这样的疑问，项目组工作人员管理机构以工作人员着急为借口。昨天，涉案的竹溪县住房城乡建设局发布情况通报称，已完成。本项目招标过程将会同有关部门进行审查，并在调查的基础上依法依规办理。政府采购是公共资金使用的关键环节，评审团队的专业性和合规性直接关系到采购过程的公平公正和资金安全。事实上，我国《政府采购法实施条例》明确规定，专家评审必须来自政府采购评审数据库，候选人必须随机抽取，必须具备相关专业素质和职业道德，严禁任何形式的误诊或违规操作。涉及的3188万元公募基金项目，评审名单是直接从网上名单中复制过来的，连顺序都没有改变。这不仅意味着可能没有真正的评估过程，也使得获奖结果的合法性受到质疑。信息显示，该项目的采购机构为湖北闰土招标代理有限公司，中标（成交）供应商为竹溪市创拓劳务有限公司。据湖北政府采购网显示，“中小企业申报服务有限公司”人，营业收入0万元，总资产数亿元，属小微企业。政府在采购机构的选择和管理上仍存在重大漏洞。机构的资质审核和业务能力审核只是流于形式，缺乏对机构业务运营的实时跟踪和控制，还有什么疑点哈。公众是否对政府的招标过程提出过意见？这起事件有何“离谱”之处？北京大学政府学院教授马良在接受知乎采访时表示，严肃的政府文件中出现此类虚假姓名信息，不能说是巧合，但这确实是一个值得关注的问题。一方面，政府招标必须严格按照程序，确保中标；另一方面，涉及资金数额较大，而且都是取之于民、用之于民的公共财政资金。当公众看到招标过程看似合规，而最终披露的信息存在明显遗漏时，难免会产生质疑和不信任。马良表示，一般情况下，政府相关部门委托公共资源交易中心组织实施招标工作，其中选择公共资源交易中心的招标工作。估值专家尤为关键。如果评审专家不能保持客观、中立、专业的立场，甚至行贿，评审流于形式，就可能影响整个招标过程的公平性，导致“父钱驱良币”或崩盘的现象，使招标过程失去意义。因此，我们必须高度重视此类案件，不要让其出现不同的解释。我们必须深入审视看似偶然的个别问题背后是否隐藏着值得公布和纠正的系统性风险。只有从制度层面进行审视和完善，才能维护招标过程的公信力和公共利益。事实上，“张继伟、林国瑞”这样的名字并不是第一次出现在同一个榜单上。不少竞标、获奖名单都与百度的名单发生了碰撞。在首届“华夏杯全国公开赛”名单中“书法大赛”中，该团体的特等奖名单为“张继伟、林国瑞、林民书、林亚男、蒋依云”。不少书法爱好者质疑：主办方使用假获奖名单骗取30元考试费。针对质疑，主办方“华夏大学书法文化艺术研究院”工作人员昨日表示，目前主办方正在处理退还费用和名单的事宜。此外，辽宁省抚顺市住房和城乡建设局公布的占用道路和运营处罚名单中，也有孙莉、李现、杨英等知名人士的名单，目前，当地政府表示，将向相关部门通报，X某小区的“电梯安装单位招牌”上也有施工人员名单。陕西，我安。谢霆锋、刘德华、梁朝伟、郭富城等明星的名字也将出现。是同名还是故意的？当记者联系现场安装电梯的张先生时，他表示这是“自己的失误”。这四个名字是在没有经过广告公司允许的情况下添加的，工作人员发布时也没有检查。目前，该标志已更改。从本土书法比赛到封路罚款，再到政府招标，可以说是多方失败。可以说，这是一次或两次的错误。如此多的案例暴露出什么问题？如何弥补治理漏洞？北京大学政府管理学院教授马良表示，很多地方频繁竞标之所以让人感觉可笑，是因为这些错误都是无心之举。如果类似的情况在很多地方重复出现，说明或许已经成为一种惯例一些机构的ce，但之前没有完全曝光，也没有受到应有的责任和处罚，所以才得以一次次“蒙混过关”。马良表示，我们不能总是靠网友的“火眼金睛”来发现问题。关键是要从源头入手，提前分析识别可能存在的漏洞，通过加强内部控制和外部监督机制，尽可能避免问题的发生。尤其是在行政评审环节，如果政府招标仅仅满足于遵循程序和形式，那么所谓的标准程序很容易成为形式主义包装。这不仅反映出当前招标投标的执行水平还有很大的提升空间，也说明整个机制本身还需要轻松优化。因此，推进全域行政管理就显得尤为重要。提高成效，切实减轻原住民负担。另一方面，这些问题的暴露也凸显了政府信息公开和透明度的重要性。如果相关信息不公开，即使社会有监督意愿，也很难看到问题。目前，招标信息的披露还很大程度上局限于中标通知和中标结果，中间环节和过程细节的披露还不够。今后，要进一步加强全流程信息公开，特别是建立主要环节和具体操作细节的透明度，引入更广泛的社会管理力量，推动问题的真正解决。在马良看来，建立有效的激励和投诉机制同样重要。有句话叫“没有不围的标，没有不在一起的标”，这暴露了当前招标领域的一个深层次弊端：一些项目在招标前“内部确定”中标人，甚至招标文件都是相关企业起草的。整个过程看似联盟，但结果已然确定，手段只是披着合法的外衣。这种现象警示我们，政府招投标必须敢于“挠骨疗毒”，通过强有力的制度改革，真正回归“末日生存”的市场竞争本质，使招投标过程真正成为提高公共服务质量、促进公平竞争的有效机制。编辑：陈宇辉 尤伟 编辑：彭晓燕